Prije nešto više od mjesec dana knjiga o Carlos Gonzalez koji govori o cjepivima, čiji je naslov "U obrani od cjepiva" i o kojem smo već razgovarali u siječnju, danima prije nego što ga je bilo moguće kupiti.
u Bebe i još mnogo toga Smatrali smo da bi moglo biti zanimljivo razgovarati s autorom kako bi se znala svrha ove knjige i malo objasniti koje su najčešće sumnje roditelja u vezi s cjepivima i odgovoriti na neke argumente onih koji Oni su protiv mačevanja cjepivima.
Zašto knjiga o cjepivima?
Bio je zabrinut jer je našao roditelje koji nisu cijepili svoju djecu, a prevarili su ih neki liječnici protiv cjepiva.
Jedan od argumenata protiv cijepljenja je broj cjepiva koje djeca dobivaju u ranoj dobi. Pod sloganom "Previše, prerano" (previše, prerano), mnogi objašnjavaju da toliko cjepiva prije godine može biti opasno za bebe, je li to istina? Ne bi li bilo bolje cijepiti u skladu s karakteristikama svakog djeteta (težina, podrijetlo, zdravstveno stanje, ...)?
Zvuči logično, zar ne? Poput one "kako dojite u roku od tri sata, zar ne vidite da on mora probaviti?" Ili "nemojte ga uzeti u naručje, što se navikne". To su stvari koje zvuče površno logično, ali su potpuno apsurdne.
Sve zemlje zapadne Europe postavile su prvu seriju cjepiva na dva mjeseca, i iako je nekim nordijskim zemljama dopušteno da čekaju do tri, druge u Africi ili Aziji moraju započeti mjesec i pol ili ranije. Ono što bi bilo vrlo opasno jest cijepiti kasnije ili cijepiti svaku bolest odvojeno (što bi osim što je umnožilo broj punkcija, rizik od komplikacija i šanse za pogrešku značilo da bi neka cjepiva prekasno postala) ,
Europski forum za budnost cjepiva rekao je da je vrlo moguće da je broj žrtava uslijed cjepiva veći od žrtava bolesti protiv kojih su navodno morali djelovati, a također su pridružili cjepiva s iznenadnom smrću i autizam S takvim argumentima čini se da ne želite ići pedijatru ...
Europski forum za budnost o cjepivima, unatoč pompoznom nazivu, nije znanstveno društvo, niti ozbiljna ustanova, niti organizam ovisan o Europskoj uniji. I pokazuju apsolutno nepoštovanje istine.
Ovdje se mogu naći ozbiljne informacije o cjepivima u Europi: EUVAC, Europa za pacijente (EU) i WHO u Europi.
Teoretski, djeca su cijepljena da imaju antitijela i da se zaštite od bolesti, međutim, kaže se da ljudi koji dobiju AIDS stvaraju antitijela i mogu umrijeti. Oni također objašnjavaju anti-cjepiva da se antitijela postižu prirodnim ulaskom virusa preko usta, nosa, krajnika, kože itd. hvatajući bolest, ali ne putem cjepiva. Što je istina u ovome?
Možda zato još uvijek ne postoji cjepivo protiv AIDS-a: jer antitijela protiv te bolesti nisu u stanju da nas zaštite. Ako cjepivo protiv AIDS-a ikad postoji, morat ćete inducirati mnogo veće količine antitijela ili antitijela potpuno različitog tipa od onih koji induciraju prirodnu infekciju; jer je očito da oni proizvedeni prirodnom infekcijom nisu dovoljni.
Vakcine su vrlo učinkovite u prevenciji bolesti. To znamo jer na stotine i tisuće studija širom svijeta to dokazuju. Znamo i da djeluju inducirajući proizvodnju antitijela (a postoje i stotine studija koja pokazuju razinu protutijela koja su postignuta s različitim cjepivima), ali cjepiva su postojala i prije otkrića postojanja antitijela.
S obzirom na adjuvanse, postoje li kancerogeni? Kad su se virusi inokulirali u životinjske organe, mogu li se u tim cjepivima nalaziti virusi tih životinja?
Ne, adjuvansi nisu kancerogeni. Da jesu, ne bi se cijepili.
Prije desetljeća postojalo je polio cjepivo zagađeno virusom majmuna, SV40. Sustavi za proizvodnju cjepiva danas su vrlo različiti i to se više ne događa.
Jedna od preporučenih cjepiva je ona protiv ospica, jer kako postotak cijepljenih opada rizik od epidemije alarmantno raste (dogodilo se i ranije), međutim, mogli smo pročitati da prirodne ospice imuniziraju za život protiv ospica i protiv sto tumora i imunoloških bolesti. Mislim da nikad nisam imao ospice, ali to me natjera da ga uhvatim ...
Ospice je vrlo opasna bolest, koja još uvijek ubija stotine tisuća djece širom svijeta (a prije nekoliko desetljeća, kada je stopa cijepljenja bila niža, ubili su milijune). I danas je u Europi s najboljom zdravstvenom zaštitom otprilike jedan na tisuću oboljelih od ospica umro od ove bolesti.
Istražuje se mogućnost modifikacije virusa ospica za napad stanica raka. Možda će kroz mnogo godina doći do novog liječenja ... ili možda neće. Otuda reći da ospica sprečava rak, ide u svijet.
Sutra, u drugom unosu, možete pročitati ostatak pitanja koja Carlos Gonzalez Odgovorio nam je.
