Sudeći prema izvještaju 'Španjolska pravda protiv seksualnog zlostavljanja djece u obiteljskom okruženju', reklo bi se da kad se djeca nalaze u tim situacijama, ne nalaze odgovarajuću zaštitu.
Razlozi ?: Dvojite vjerodostojnost žrtve (na temelju njihove mladosti), odgođene istrage ili podnose slučajeve. Smatram da bi svako društvo trebalo pažljivo brinuti o djeci, a to uključuje i pružanje dovoljnih jamstava da opet neće pretrpjeti štetu.
I što neki mališani dobiju kada ih seksualno zlostavljaju? nevjerica odraslih i vrlo spor administrativni učinak. Nije prvi put da smo razgovarali o seksualnom zlostavljanju maloljetnika, a kad smo objasnili koji su 'sedam koraka za zaštitu djece', već je bilo posve jasno (mislim) da mališani obično ne izmišljaju priče o tome da ih netko zlostavlja, Dakle, ovaj mit već treba iskorijeniti iz društva, medija i javne uprave.
Analizirani slučajevi i zapisi potvrđuju da se u Španjolskoj ne primjenjuju međunarodni standardi za zaštitu djece u području Pravosuđa i da je hitno pregledati propise i sudsku praksu
U nizu analiziranih slučajeva, postaje jasno da je, s obzirom na poteškoće u dokazivanju činjenica u ovim predmetima, između ostalog zbog mladog broja žrtava, Uprava pravde teži da podnese predmete bez dovoljno i pažljive istrage slučajeva, ostavljajući ih u ozbiljnim situacijama nedostatka zaštite i rizika.
Izvještaj je otkrilo početnu prepreku: ni dijete ni roditelj koji se odrekne nisu vjerodostojni sucima, tužiteljima i odvjetnicima, koji često tvrde da nedostaje vjerodostojnost žrtava ili da se njima manipulira
Mlada dob bi trebala biti poticaj za rasvjetljavanje činjenica, a ne dodatna prepreka. Od djeteta se ne može tražiti da se izražava kao odrasla osoba biti u mogućnosti dokazati činjenice na koje se odnosi, država je trebala uspostaviti sva sredstva i maksimalne mjere predostrožnosti za rasvjetljavanje činjenica i zaštitu djeteta, ali ono što smo vidjeli jest da je s obzirom na poteškoće u dokazivanju tako ozbiljnih događaja , suci radije podnesu uzroke.
Sudski sustav koji ima nedostatke
Profesionalci uključeni u sudske procese slučajeva seksualnog zlostavljanja djece nisu specijalizirani, dijelom i zbog toga što se istražni suci, psihosocijalni timovi, forenzički pravnici ne moraju specijalizirati.
Ali nedostatak obrazovanja može imati veliki utjecaj kada je riječ o promicanju istraživanja, procjeni dokaza i odlučivanju o spisu predmeta.
Ne brinući se otkriveni su nedostaci u svim slučajevima kada se utvrđuje najbolji interes djeteta i nedostatak brzine u procesima, Pored toga, u civilnoj sferi poduzimaju se mjere pritvora, pritvora i posjećivanja, ponekad kada se otvori krivični postupak zbog navodnog seksualnog zlostavljanja, ne vodeći računa o mogućim zlostavljanjima ili rizicima za djecu.
Preporuke koje treba uzeti u obzir
Odobrenje a propisi koji priznaju i promiču izričito prava djece u sudskom postupku.
Osigurajte adekvatna priprema i specijalizacija profesionalaca i odgovarajućih metodologija.
garancija savjeti i specijalizirane informacije zakonskim zastupnicima djece koji prijavljuju slučaj zlostavljanja djece.
uspostaviti mjere sudske zaštite da se agresije ne ponove.
Jamstvo maksimalno prioritet u sudskoj istrazi ovih zločina.
Mnoge od tih preporuka uključene su u Direktivu o suzbijanju seksualnog zlostavljanja i seksualnog iskorištavanja djece i dječje pornografije, koju je Europska unija odobrila krajem 2011. i koju sve države članice moraju primijeniti prije kraj 2013. godine
