To se moralo dogoditi. Slušali smo kako se ljudi žale na društvenim mrežama, pa čak i u novinama koliko dugo može biti Wi-Fi valova, bilo je jasno da će prije ili kasnije izići uplašeni roditelji koji traže da im škola i cijeli svijet odu da našteti svojoj kćeri.
Dogodilo se to u Španjolskoj, kao što vidimo u dokumentu koji ću vam sada pokazati u Andaluziji, gdje su neki roditelji zabranili školu da bi vaša kćer mogla neko vrijeme biti izložena Wi-Fi ili Bluetooth prijenosimaili ono što ja nazivam: misija nemoguća.
Izjava koja se dijeli na Twitteru
Izvor nisam uspio pronaći, pa ga zasad objesim bez da ga mogu citirati, uz sumnju je li to stvarno dokument, ali sa sumnjom sam vidio pečat Andaluzijska uprava, da postoji:
Dok čitate, roditelji ne pristaju na kćer pomoću bilo kojeg računala koje se na Internet povezuje putem "Wi-Fi-ja, WLAN-a, Bluetooth-a itd.", U onome što mislim da se "itd" odnosi na 2G, 3G, 4G mreže. Mobilne telefonske mreže i televizijski i radijski valovi misle da ne ulaze u dokument.
Imaju teško ne, sljedeće
Ako "itd" nije signal TV-a i tvrtke, još uvijek bi mogli nešto dobiti jer su usmjerivači isključeni i djevojka je možda u situaciji bliskoj "slobodi Wi-Fi emitiranja". No postoje mobiteli s Bluetooth vezom (neki su u stalnoj vezi sa pametnim satovima, na primjer), postoje mobiteli koji su stalno povezani s 3G i 4G, a u blizini škole postoje i drugi usmjerivači za koje mislim da ih vlasnici ne namjeravaju isključiti.
Drugim riječima. Ja u svojoj kući Gledam Wi-Fi mreže na koje bih se mogao povezati i dobivam puno ... Isključivanje usmjerivača čini jednog manje, ali ja još uvijek imam 6 ili 7 čiji se Wi-Fi valovi sviđaju ili ne. Pa, ista će se stvar dogoditi i s djevojkom, i u školi i na ulici i u njenom domu. Nemoguće ih je izbjeći, bez obzira koliko se radi o pismu Neglasnosti, pa čak i ako se navodi španjolski Ustav.
Govori li španjolski ustav o WiFi valovima?
Ne. Roditelji se odnose na nju jer aludiraju Članci 43. i 45, Članak 43. glasi:
1. Priznaje se pravo na zdravstvenu zaštitu.
2. Državna tijela su dužna organizirati i zaštititi javno zdravlje preventivnim mjerama i potrebnim koristima i uslugama. Zakon će utvrditi prava i dužnosti svih u tom pogledu.
3. Javna tijela promiču zdravstveno obrazovanje, fizički odgoj i sport. Oni će također olakšati pravilno korištenje slobodnog vremena.
A članak 45 kaže:
1. Svatko ima pravo uživati u okruženju pogodnom za razvoj osobe, kao i u dužnosti da ga čuva.
2. Državna tijela osiguravaju racionalno korištenje svih prirodnih resursa, radi zaštite i poboljšanja kvalitete života, zaštite i obnove okoliša, oslanjajući se na neophodnu kolektivnu solidarnost.
3. Za one koji prekrše odredbe prethodnog odjeljka, pod uvjetima utvrđenim zakonom, bit će uspostavljene kaznene ili, prema potrebi, administrativne sankcije, kao i obveza popravljanja nastale štete.
Odnosno, škola bi trebala osigurati zdravlje ove djevojke na temelju onoga što piše u španjolskom Ustavu, a samim tim i ako su Wi-Fi, WLAN, Bluetooth itd. bili negativni po zdravlje, trebalo bi ih izbjegavati pod svaku cijenu.
Nisu li Wi-Fi mreže loše za vaše zdravlje?
Dok se ne dokaže suprotno, ne, WHO je već odgovorio na to pitanje kada su se sumnje počele pojavljivati prije 10 godina, analizirajući sve podatke koji su im tada bili dostupni. Od tada nisu obnovili informacije jer to nije bilo potrebno, a nova istraživanja potvrdila su upravo to, Wi-Fi nije opasan za zdravlje.
Stoga ne mislim da se škola zaista obvezuje učiniti bilo što u vezi s tim. A ako se dogodi, nadam se da će roditelji tražiti rješenje za sve Wi-Fis koji svakodnevno okružuju djevojčicu: kako ih isključiti bit će nemoguće, samo mi se javlja neka vrsta izolacijskog mjehurića u koji će staviti mlade, iako mislim da nije baš smiješna. A s druge strane to će biti problem na društvenoj razini: popravite jedno i pokvarite drugo.
