Način na koji komuniciramo dosta se promijenio posljednjih godina, posebno mladi ljudi koji su nekad razgovarali telefonom, zatim s Windows Live Messengerom i chatovima, a sada, posebno s privatnim chat programima pametnih telefona (WhattsApp, Telegram, Facebook Messenger, itd.).
Kad su razgovarali telefonom, nije bilo načina da znate o čemu razgovaraju, osim ako niste bliski, ali sada komunikacija između djece i adolescenata ostavlja zapis i samo uzmi svoje telefone da znaš o čemu su razgovarali.
Zakon kaže da je to zabranjeno, to roditelji ne mogu gledati mobitel naše djeceMeđutim, danas je objavljen intervju s El Mundom Emilio Calatayud, sudac za maloljetnike, i u njemu to drži djeca moraju gledati u mobilni, da, bez da vas uhvate. Otuda pitanje koje služi kao naslov ovom unosu. Treba li zakon omogućiti roditeljima da gledaju mobitel naše djece?
Što zakon kaže na to?
Članak 18. Ustava, u točki 1., kaže da sve osobe imaju pravo na privatnost, uključujući i maloljetnike:
Zajamčeno je pravo na čast, osobnu i obiteljsku privatnost i sam imidž.
I isti članak, u točki 3. kaže:
Zajamčena je tajnost komunikacija i, posebno, razglednica, telegrafa i telefona, osim sudskim rješenjem.
To znači da, ako sudac ne kaže tako, nitko ne može pogledati ničiji mobitel Da biste pročitali svoje privatne razgovore. Čak ni ako je to otac koji sumnja u nešto o svom sinu.
Organski zakon 1/1996. O zaštiti djece odražava ono što Ustav govori i dodaje da su roditelji glavni sudionici u procesu:
1. Djeca imaju pravo na čast, osobnu i obiteljsku privatnost i vlastiti imidž. Ovo pravo uključuje i nepovredivost obiteljskog doma i dopisivanja, kao i tajnost komunikacija. 5. Roditelji ili skrbnici i javna tijela poštivat će ta prava i štititi ih od mogućih napada trećih strana.
Konačno, Organski zakon 10/1995. Kaznenog zakona, u članku 197. "O otkrivanju i otkrivanju tajni" kaže:
1. koji, radi otkrivanja tajni ili narušavanja privatnosti drugog, bez njihovog pristanka oduzme njihove papire, pisma, e-poštu ili bilo koje druge dokumente ili osobne stvari, presreće njihove telekomunikacije ili koristi tehničke uređaje za slušanje, prijenos, snimanje ili reprodukcija zvuka ili slike ili bilo kojeg drugog komunikacijskog signala kaznit će se zatvorske kazne od jedne do četiri godine i novčana kazna od dvanaest do dvadeset četiri mjeseca, 2. Iste kazne izreći će se onima koji, bez odobrenja, oduzeti, koristiti ili modificirati, na štetu treće strane, pridržane osobne ili obiteljske podatke druge osobe koji su registrirani u dosjeima ili računalnim, elektroničkim ili telematičkim medijima ili u bilo kojoj drugoj vrsti datoteke ili u javnom ili privatnom zapisu. Iste kazne izreći će se onima koji bez odobrenja pristupe njima na bilo koji način i koji ih mijenjaju ili koriste na štetu vlasnika podataka ili treće strane.
Zakon je jasan: roditelji nemaju mogućnost nadzirati ono što naša djeca kažu bez kršenja zakona.
I zar ne bismo trebali imati pravnu zaštitu u tim stvarima?
To je ono što Emilio Calatayud kaže, da to moramo učiniti mi roditelji, baš kao što su to roditelji nekada gledali u naše ladice. Pitanje i odgovor citiram tekstualno, tako da kontekst razumije:
75% ljudi prvo što učini kad ustanu, a posljednja stvar prije spavanja je da pogledaju mobilni.Reći ću vam nešto: imam djevojčice hospitalizirane jer su jednog dana bile kažnjene bez mobitela i maltretirale majke s ozbiljnim ozljedama. Majke sa slomljenim nosom. I dvoje s pokušajima samoubojstva da budemo bez mobilnog ... Mislim da moramo narušiti privatnost naše djece. Prije su nam roditelji pretraživali ladice, sad moramo pogledati što oni rade s mobitelom ... Slučaj je da nas ne uhvate.
Ono što ovdje čitamo je sudac koji nas potiče da preskočimo zakon. Stavio sam se u položaj sina, čija je majka vjerojatno prigodom provjeravala stvari, uz izgovor "naručivala sam te" i, iako nisam imala što sakriti, nikad mi nije bilo smiješno: Kakav bismo odnos prema povjerenju trebali imati, ako sam morao špijunirati mene?
Ovo je pitanje. Ako moramo "narušiti privatnost naše djece", učinili smo nešto pogrešno ili jako loše. Calatayud govori o djevojčicama koje su razbile nos majkama zbog kažnjavanja bez mobilnih telefona i koristi to kao argument kako bi roditeljima omogućile kršenje zakona. Da su roditelji špijunirali mobitele tih djevojaka, bili bi uzorni, ljubazni i poštovani tinejdžeri? Ne uopće ... internirani su za to, ali ako agresija nije bila na mobilnom, dana, tjedana ili mjeseci kasnije to bi bilo za nešto drugo: za to što im ne dajete novac za zabavu, za to što im ne kupuju motocikl, za to što hranu ne pripremaju dovoljno vruću ili da dolaze kući i da nemaju presavijenu odjeću.
To nije mobilni. Nije špijuniranje ili ne. to je obrazovanje koje je dobio tinejdžer (ili mu nije dato), je li okruženje u kojem je živio, to je ... To je zbroj puno grešaka ili okolnosti koje vode djetetu da postane grozan tinejdžer.
I ne, nije stvar udarati ih, kako objašnjava i u intervjuu kada kaže da je danas teže biti otac, jer "Nemamo ovlaštenja. Zapatero ga je uzeo od nas: pravo na opravdanu ispravku naše djece ukinuto je 2007. godine. A Mariano to nije stavio", ali djecu dobro educirati da im prenese pravila i vrijednosti. Ili možda tinejdžere o kojima govori nikoga nije udario ili kaznio?
Što Harvard psiholozi preporučuju za obrazovanje djece
Još prije dva tjedna nismo objavili članak koji je prikupio sve savjete koje Harvard psiholozi nude roditeljima, na temelju dokaza, o tome što roditelji moraju učiniti kako bi dobro školovali svoju djecu.
Znatiželjno (ili možda ne toliko znatiželjno, ali jednostavno očito), roditelji se ni u kojem trenutku ne mole da provjere mobilni telefon naše djece i da nam se ni u jednom trenutku ne kaže da ih kažnjavaju ili udaraju kad učine nešto pogrešno.
Da, oni nam to govore budimo vrijedan primjer za njih, da puno razgovaramo, da imamo odnos voljene brige s njima, dijelimo prostor i vrijeme i prenosimo vrijednosti jednakosti i pravde, čak i kad ih to naljuti jer se oni tada ne čine fer; Oni također kažu da im moramo pomoći da budu ljubazni i zahvalni, da im pomognemo da budu suosjećajni s bliskim i ne baš bliskim ljudima i dopuštamo im da daju svoje mišljenje, budu kritični i donose odluke. Uz to, predlažu da im pomognemo da izraze svoje emocije, da ih poznajemo i da razviju samokontrolu, tako da mogu upravljati svojim najnegativnijim osjećajima dajući adekvatan odgovor.
Svi ovi savjeti imaju kraj: odgajati djecu da budu odgovorna i komunikativna, prijateljska, bliska, kritična i motivirana tinejdžere i odrasle da ovaj svijet učine boljim.
Jer ako se to učini, ako su roditelji uključeni u obrazovanje, onda nitko neće morati hodati kao zločinac gledajući mobitel svoje djece, Neće biti potrebno jer postojat će samopouzdanje i djeca će imati slobodu i autonomiju u skladu s godinama, kritičnim kapacitetima i stečenim vrijednostima.
Hajde, kao i svi mi s našim partnerima. Nikad ne bih pogledala Mirjamin mobitel jer joj slijepo vjerujem. Kad bih jednog dana izgubio to samopouzdanje, imao bih tako veliki problem, toliko važan, odnos bi ušao u tako opasnu fazu, da umjesto da gledam svoj mobilni ono što bih morao učiniti je razgovarati s njom.
Fotografije | iStock, mršavi povremeni ljubavnik
U beba i više | Znate li što vaša djeca trenutno vide na internetu? Šokantna (i jeziva) kampanja, roditelji koji ne kontroliraju svoju djecu na mreži mogu biti kažnjeni, "pedofili koriste društvene mreže za kontakt s djecom." Intervju s Carlosom Igualom, kapetanom civilne garde
