Mnogo je roditelja protiv cjepiva koji odbijaju imunizirati svoju djecu lijekovima protiv mogućih bolesti. Struja protiv cjepiva stekla je sljedbenike posljednjih godina u zapadnim zemljama, a Sjedinjene Države su jedna od najvažnijih pod utjecajem ove filozofije. 75 posto roditelja u toj zemlji vjeruje da cjepiva nisu potrebna, dok se 95 posto pedijatara ikada susrelo s necijepljenim pacijentom.
Nakon porasta slučajeva i u namjeri da se ojača politika zastrašivanja roditelja protiv cjepiva, Američka akademija za pedijatriju odlučila je zaštititi pedijatre koji odbijaju brinuti o necijepljenoj djeci.
S ciljem ograđivanja cjepiva, prije nekoliko mjeseci Australija je povukla porezne olakšice roditeljima koji ne odluče ne cijepiti svoju djecu, a sada je Američko udruženje za pedijatriju prvi put postavilo ratoborni položaj do točka podrške stručnjacima koji ne žele prisustvovati tim obiteljima.
Ako pedijatar odbije brinuti se za necijepljeno dijete, AAP štiti stručnjaka tako pozvati roditelje pacijenata da zdravstvenu zaštitu potraže negdje drugdje, "Ako se nakon savjetovanja skeptični roditelji i dalje odluče ne cijepiti svoju djecu, liječnici će ih možda tražiti da potraže skrb drugdje.", Rekao je Benard Dreyer, predsjednik AAP-a u intervjuu za Washington Post.
Uvjeriti ili odbiti?
S ovakvim stavom, AAP je prešao iz javne obrazovne politike kako bi pokušao uvjeriti roditelje o prednostima cijepljenja u politiku zlostavljanja.
Pedijatri to kažu ne mogu uvjeriti obitelji o važnosti cjepiva i da se, uz točan način, osigura da necepljenje također predstavlja rizik za dijete i njegovo okruženje, opasnost koju pedijatri ne žele preuzeti u svojim savjetovanjima.
Sa svoje strane, stav Španjolskog udruženja za pedijatriju jest pokušati educirati roditelje o prikladnosti cijepljenja za zdravlje njihove djece. "Mi više volimo znanstveni i etički argument da uvjerimo riječ", rekao je dr. David Moreno, koordinator Savjetodavnog odbora za cjepiva u intervjuu s Bebama i drugim.
Pravi hendikepirani, dijete
Međutim, u sredini je vatra između pedijatra i roditelja protiv cjepiva djetetovo zdravlje koje je, na kraju krajeva, najviše naštećeno, Ne samo da nije zaštićen od mogućih infekcija koje mogu ugroziti njegov život, već također ne dobiva medicinsku pomoć.
Postoji mnogo slučajeva djece koja su ozbiljno pogođena ili čak umrla od komplikacija od bolesti poput boginje, a priori je blaga bolest koja nije komplicirana, ali ponekad i komplicirana. Ili djeca pogođena bolestima koje bi trebalo iskorijeniti poput kukavice.
Kao roditelji, odluka o cijepljenju djece trebala bi biti najozbiljnija i najodgovornija. Prvo, kako biste zaštitili svoje dijete od potencijalno opasnih bolesti koje bi mu mogle koštati života, ali isto tako, To je društvena odgovornost, Ako se djeca najlakše šire, ako dijete nije cijepljeno, ono se može proširiti i zauzvrat proširiti na populaciju visokog rizika poput trudnica, beba tijekom prve godine života ili djece s oslabljenim kompromisom.
Postoje oni koji nagađaju kako će grupni imunitet zaštititi njihovo dijete, ali kad svi roditelji prestanu cijepiti epidemije bolesti koje bi se mogle spriječiti i ponovno koštati živote, kao što vidimo da se događa.
O čemu razmišljaš AAP-ova pozicija podrške pedijatrima koji odbijaju skrb o necijepljenoj djeci? Da li to smatrate ispravnim ili bi moglo još više naštetiti djetetovom zdravlju?
