Konvencionalna medicina nije nepogrešiva, ima mnogo neuspjeha i ima mnogo toga za poboljšanje, ali s obzirom na dokaze ona također ima mnogo uspjeha i To je najbolji lijek koji danas imamo, Zato ne bismo trebali okretati leđa ne razmišljajući dvaput o mogućim posljedicama.
Potpuno okretanje leđa je ono što žena, majka, čini kao veganka koja je odlučila da će njezina djeca biti previše i odlučila da ih neće cijepiti ili davati lijekove kako bi njihova tijela bila „bez toksina“, kako je objašnjeno u IFLScience.
Otac, s druge strane, misli drugačije i zbog toga je zatražio sudsku presudu kako bi osigurao da se djeca moraju cijepiti, i Vrhovni sud Ujedinjenog Kraljevstva presudio je u njihovu korist, tako da djeca moraju biti cijepljena.
"On se ponaša opsesivno"
Prema ocu, majka se neko vrijeme ponašala "opsesivno, prezaštitnički i s vrlo zatvorenim mentalitetom" oko pitanja zdravlja i hranjenja svoje djece. Očito je stigao do sumnje u sve što se odnosi na konvencionalnu medicinu sve dok, na primjer, nije odbio da djeca uzimaju čak i sirup paracetamola.
Tijekom suđenja majka je branila svoja uvjerenja objašnjavajući da nije prirodno da djeca ubrizgavaju metale i da je, kao veganka, bilo protiv njezinog vjerovanja majke "ubrizgati nešto što se uzgaja u životinjskim ćelijama ili je testirano sa životinjama. "
Nije dobio liječnika koji bi je podržao
Sudac je iskoristio zakon iz 1989. koji je ono dopušta pravdi da djeluje iznad želje roditelja ako je dobrota djece u pitanju, a sada će se njegova djeca cijepiti prema očevoj izričitoj želji.
Navodno su od majke tražili da podrži svoj vid mišljenjem liječnika koji bi mogao raspravljati na temelju njenih načela, ali to se nije dogodilo. Ovo je oduzelo njegovu obranu i sudac je potvrdio da sumnja u majčinu sposobnost da bude objektivna i nepristrana u odabiru najboljeg za svoju djecu.
Jesu li njihova djeca zaista bila u opasnosti?
Da, i ne. Rizik za necijepljenu djecu koja živi u zajednici većine cijepljene djece vrlo je nizak. S dobro cijepljenom populacijom, koja teško da će zahvatiti bolesti zbog kojih je cijepljena, može se dogoditi da se zaraza pojavi i kao posljedica toga ta su djeca izložena malom riziku.
Da su i otac i majka odlučili ne cijepiti se, teško bi završili na sudu; Ali naravno, kad jedan od njih dvojice odluči da, a drugi ne, najmanje je rizično cijepiti djecu, jer što više djece nije cijepljeno, manja je i zaštita zajednice.
Osim toga, nije jasno da necijepljena djeca imaju opće zdravstveno stanje od cijepljene djece (barem ne zbog ovog pitanja). Prije godina razgovarali smo o studiji KIGGS, koja je anti-cjepivima pokazala da njihova djeca imaju manje bolesti: stvarnost je takva nije jasno da niti jedna skupina djece nije imala bolje zdravlje od druge.
Svake godine spase se tri milijuna života
S druge strane, treba napomenuti da bi cjepiva mogla uštedjeti svake godine tri milijuna djece, tako da, iako mogu biti bolja (nadam se da su cjepiva bez nuspojava), izgledaju bolja od druge mogućnosti, a to je ne učiniti ništa i pričekajte da vidite da li se virusom ili bakterijama širi ili ne što se namjerava izbjeći.
Pored toga, grafovi koji prikazuju razlike između epoha bez cjepiva i epohe s cjepivom su očite.
