![](http://img.ledos-delacuillere.com/img/bebesy-2019/no-es-discriminatorio-que-el-permiso-de-paternidad-dure-menos-que-el-de-maternidad-as-lo-dictamina-el-const.jpg)
Prije nekoliko mjeseci rekli smo vam da je Ustavni sud imao prihvaćen na obradu žalbe za amparo, koju je podnio roditelj i Platforma udruženja za jednaka i neprenosiva dopuštenja za rođenje i posvajanje, protiv presude Vrhovnog suda u Madridu (TSJM).
danas, Ustavni sud je odgovorio potvrđujući presudu Vrhovnog suda kojom je negirao da je očinski dopust usporediv s onim majčinskih.
![](http://img.ledos-delacuillere.com/img/bebesy-2019/no-es-discriminatorio-que-el-permiso-de-paternidad-dure-menos-que-el-de-maternidad-as-lo-dictamina-el-const-2.jpg)
Što su roditelji zatražili?
Ustavni sud prihvatio je apel za amparo jednog roditelja na postupak jer je to smatrao "Postavljeno pitanje izaziva relevantno pravno pitanje i od općeg društvenog utjecaja."
To je bio posljednji korak pravnog postupka koji je započeo 2016. godine, kada je devet roditelja grupiranih u okviru platforme PPiiNA odlučilo tužiti Socijalno osiguranje za diskriminaciju, zatraživši neprenosivi dopust jednakog trajanja kao majčinski dopust i platili 100% osnovice regulatorni.
Vrhovni sud u Madridu odbio je njihov zahtjev i tužitelji su odlučili žaliti Ustavnom sudu.
Što se temelji na presudi suda?
![](http://img.ledos-delacuillere.com/img/bebesy-2019/no-es-discriminatorio-que-el-permiso-de-paternidad-dure-menos-que-el-de-maternidad-as-lo-dictamina-el-const-3.jpg)
Prema presudi Ustavnog suda:
"Majčinstvo, trudnoća i porod su različite biološke stvarnosti obvezne zaštite, što se odnosi na cjelovitu zaštitu majki. Dakle, prednosti utvrđene za žene ne mogu se smatrati diskriminacijskim za muškarce."
![](http://img.ledos-delacuillere.com/img/bebesy-2019/no-es-discriminatorio-que-el-permiso-de-paternidad-dure-menos-que-el-de-maternidad-as-lo-dictamina-el-const-4.jpg)
Dodajte da je tužitelj „13 dana uživao je u dozvoli za rad za očinstvo i primio je odgovarajuću novčanu naknadu za socijalno osiguranje povodom rođenja sina 20. rujna 2015.“prema zakonodavstvu tog trenutka, jer dozvolu još nije produljeno na pet tjedana.
![](http://img.ledos-delacuillere.com/img/bebesy-2019/no-es-discriminatorio-que-el-permiso-de-paternidad-dure-menos-que-el-de-maternidad-as-lo-dictamina-el-const-5.jpg)
Rečenica objašnjava da je svrha koju zakonodavac slijedi u slučaju porođaja različita, ovisno o tome radi li se o ocu ili majci. A ovo je: "zaštita zdravlja radnih žena tijekom trudnoće, porođaja i rodnog doba".
I dodaje to Ovo je zahtjev uključen u Ustav i podržan međunarodnim obvezama koje je preuzela Španjolskaratifikacijom sporazuma i konvencija o ljudskim pravima koji zahtijevaju usvajanje potrebnih mjera kako bi trudnice uživale porodiljni dopust, u cilju zaštite zdravlja žena.
Čak i uz ovaj odgovor Ustava, vjerujemo da novi proračuni uključuju izjednačavanje očinstva i rodiljnog dopusta, o čemu je predsjednik Vlade izvijestio u javnom aktu prije samo nekoliko dana. Ovako pobjeđuje tata, mama, ali i dijete, koje će više vremena uživati u isključivoj brizi svojih roditelja. Tko je bolji?
![](http://img.ledos-delacuillere.com/img/bebesy-2019/no-es-discriminatorio-que-el-permiso-de-paternidad-dure-menos-que-el-de-maternidad-as-lo-dictamina-el-const-6.jpg)
Fotografije | Istockphoto