Nakon najave objave knjige Carlosa Gonzáleza, "U obranu od cjepiva", započela je intenzivna rasprava na raznim internetskim forumima (o čemu se također raspravljalo ovdje u Bebe i još mnogo toga) i imao sam prilike pročitati priloge za i protiv cjepiva i istodobno nekoliko vrlo valjanih argumenata s obje strane rasprave (ili barem s nekom logikom).
Sada je postojao poseban argument, koji se široko koristi kod ljudi koji brane ne-cijepljenje ili selektivno cijepljenje, a ja tu logiku nisam vidio: stalna kritika kulture straha.
Svi znaju da dijete možda nije cijepljeno i živi potpuno zdrav život. To je logično jer je velika većina populacije zaštićena, međutim, to ne bi bilo potpuno istina ili barem ne bih stavio ruku u vatru za to dijete, ako bi značajan broj majki i očeva odlučio prestati cijepiti svoju djecu. djeca.
Tada bi se moglo dogoditi da necijepljeno dijete uhvati ospice, rubeolu, šugavi kašalj ili druge bolesti, živeći manje ili više ozbiljne procese. Pa, kad zagovornik cjepiva to objasni, postoje oni koji reagiraju rekavši "strah, strah i više straha" ili "već se pokušavaš uplašiti", kao da bi bilo koji govor koji podrazumijeva strah trebao biti odbačen iz tog razloga.
To nije strah, to je statistička logika
Kad se osoba otkrije s visokim krvnim tlakom, nudi se niz preporuka (ograničiti unos soli, vježbanje, jesti zdravu prehranu, prestati pušiti i piti alkohol, itd.), Kako bi se smanjilo visoke brojke
Ako osoba ne izvrši ove radnje i napetost ostane visoka, to mu je rečeno zbog hipertenzije imate pet puta veći rizik od srčanog udara, Pogriješili bismo kada bi nam ta osoba rekla: "strah, strah ... igraš se s njim da me uvjeriš."
Trudnicama se ne preporučuje konzumiranje alkohola, jer su kod beba uočene urođene nedostatke dobivene iz njihove konzumacije. Međutim, postoje ljudi koji kažu da se "ne dogodi ništa za piće", što bi zasigurno dodalo i da "to kažu da unesete strah i imate cijeli dan kontrolu".
Nedavne majke pozivaju se da doje svoju djecu, što duže to bolje, jer je to utvrđeno dojena djeca dobivaju manje od pola bolesna od one koja piju umjetno mlijeko, Moglo bi se dogoditi da to nije istina i da je sve rečeno kako bi se plašile majke koje ne doje s namjerom da učine ono što im se kaže.
Stariji ljudi s više patologija svake godine govore o važnosti cijepljenja protiv gripe jer ako ih uhvate, mogu imati vrlo lošu zimu, čak do straha za svoj život. Nije da gripa ubija, to je da polu-bolesna osoba sa niskim minimalnim odbranama ne može pobijediti bolest za koju odrasli ne uključuju više od tjedan dana kod kuće.
Možda bi htjeli uplašiti bake i djedove pa se cijepiti i gripa nije tako loša. "Strah, strah ..."
Svi ti slučajevi i stotine njih nose poruku "ako to ne učinite, to vam se može dogoditi". Nije kao da nikoga nikoga ne pokušava uplašiti, to je to To je stvarnost.
Kad mi majka kaže da razmišlja o ne cijepljenju svoje djece i pita me za mišljenje, uvijek joj kažem isto, da njen sin neće imati problema i da će biti dijete jednako zdravo ili bolesno kao i drugi. Ako se to produži i mnogi se roditelji odluče za ovu opciju, moguće je da dijete dobije bolest zbog koje cijepljena djeca možda neće utjecati.
Ova bolest ne mora biti previše problematična za dijete i vjerojatno ga prolazi bez više (iako su neki slučajevi komplicirani), međutim dijete postaje sredstvo te bolesti i mogla bi se proširiti na drugu djecu bez cijepljenja i, još gore, na bebe koja još nisu cijepljena prema kalendaru.
Netko će mi reći da se pokušavam zastrašiti nagovorom kulture straha. Nije istina, samo pokušavam znati stvarnost koja bi se mogla dogoditi (ili ne). Zatim, svi koji odaberu što će učiniti, ta cjepiva nisu obavezna.
Unicef Sverige na Flickr kod beba i više | Na prijevaru koja je povezivala cjepiva i autizam, Carlos González odgovara na pitanje: "cjepiva da ili ne cjepiva", Šest lažnih ideja o cjepivima, je li obvezno cijepiti djecu?
