Već nekoliko dana govorimo o dječjim cjepivima i to radimo jer je epidemija ospica koja zahvaća nekoliko američkih država, a 121 slučaj prijavljen do 6. veljače još jednom stavio problem u prvi plan. postoji nekoliko godina: mnogi roditelji, sve više i više, ne cijepljuju svoju djecu.
Razloga ne cijepljenja je nekoliko, ali kao sažetak rekao bih da oni koji se ne cijepe smatraju da cjepiva ne djeluju, da su toksična i da su izum farmaceutskih tvrtki da izravno posluju, a također i da rade neizravno, tj. oslabiti imunološki sustav naše djece i učiniti ih zauvijek bolesnijom djecom koja trebaju koristiti više lijekova.
Zašto to kažu? Između ostalog, jer je između 2003. i 2006. studija KIGGS provedena u Njemačkoj, gdje su dobiveni podaci za usporedbu cijepljene djece s necijepljenom djecom, a prema anti-cjepivima kaže se da necijepljena djeca imaju Bolje zdravlje, pate manje zaraznih bolesti i manje alergije. Je li to istina? Imaju li cijepljena djeca bolje zdravlje od cijepljene djece? Je li bolje ne cijepiti djecu? Razgovarajmo o tome.
Zašto postoje roditelji koji se odluče ne cijepiti
Kako biste malo stavili ove roditelje protiv cjepiva, i kao što smo objasnili u drugim prilikama i prije nekoliko dana u Xataki, trenutna moda ne cijepljenja (cijeli život je skeptičan, ali na globalnijoj razini to je relativno nedavno) rođen 1998. godine, kada je dr. Andrew Wakefield objavio članak u prestižnom časopisu Lancet u kojoj je to objasnio 12 djece s autističnim poremećajem patilo je od posljedica trostrukog virusnog cjepiva ospica, rubeole i zaušnjaka (zaušnjaka).
U članku su očigledno nestali svi alarmi i na sve načine je započela revolucija. Roditelji su počeli sumnjati u cjepivo i mnogi su odbili primiti svoju djecu, zdravstveni profesionalci počeli su sumnjati u cjepivo koje su primijenili i mnogi počeli su preporučivati da to ne čine a roditelji djece s poremećajem spektra autizma počeli su vezati krajeve: kad su imali manje od 12-15 mjeseci, kad su dobili cjepivo, bili su u redu i počeli su primjećivati simptome nakon cjepiva. To, naravno, ne znači ništa, jer je prije dobi cjepiva vrlo teško dijagnosticirati djecu, pa bi mnogi sigurno završili s cjepivom ili bez njega.
Suočene s takvim upozorenjem, počele su se provoditi studije koje bi potvrdile ili negirale rezultate, jer ne-cijepljenje je ponovno dovelo u opasnost stanovništvo zbog tih virusa, ali cijepljenje, ako je prouzročilo autizam, bilo je nepodnošljivo. Studije nisu uspjele ponoviti ove rezultate. i novinar Brian Deer posvetio je vremenu analiziranju studije, dvanaest slučajeva i tome otkriti što je bila velika prijevara, Od 2003. do 2008. objavio je svoje zaključke, a odgovor je bio da mu je Wakefield oduzeo medicinsku dozvolu 2010. godine optuženu za laž, generiranje svjetskog alarma koji se i danas nastavlja te da je 12 djece s autizmom podvrgavalo invazivnim testovima nepotrebno, poput kolonoskopije, lumbalnih punkcija itd., od kojih je potom modificirao rezultate tako da je studija okončala zaključke koje je želio. Časopis Lancet Povukao je članak.
Sve godine koje su prošle od studije do otkrivanja laži bile su dovoljne da se poveća sumnja u porast i da je, nakon što je šteta učinjena, nakon što je cjepivo imalo lošu reputaciju, mogućnost uvjeravanja cijele populacije da je ne proizvodi Autizam više nije postojao. Hajde, oni su iz pokreta protiv cjepiva smatrali da je sve napad na Wakefield, montaža farmaceutskih tvrtki kako bi ušutkao jedinog čovjeka koji je odlučio reći "istinu", i zbog toga ga sada smatraju gotovo herojem.
Studija KIGGS
Sada kada znate odakle dolazi većina roditelja protiv cjepiva, znajte da, budući da je ovo argument za ne cijepljenje već dugi niz godina i protiv cjepiva, oni se poliraju, poboljšavaju i da mnogo puta zvuče uvjerljivo. Budući da se cjepiva proizvode i od farmaceutskih multinacionalnih kompanija koje često pate od nedostatka etike, stanovništvu je lako napisati poruku da je "sve izum koji osigurava da naša djeca imaju lošije zdravlje i tako da Dakle, budite u životu koristeći drogu. Velika laž koju su nam rekli, nepotrebna, jer da nismo cijepljeni naša bi prirodna obrana kontrolirala viruse i, zarazi, bili bismo zaštićeni cijeli život. "
Ali to nije istina. Ljekarnici ne zarađuju previše novca cjepivima, zaista, ali sa svime ostalim, i ne moraju ulagati mnogo truda da se razbole, jer to već radimo sami: mi smo sjedeći, bavimo se manje sporta nego što bi trebali, jedemo gore nego što bi trebali i mnogi od nas imaju višak kilograma. Živimo pod stresom, nezadovoljni životom koji nas, čini se, vuče, s trenutnim računom uvijek pod minimumom i patnjom, jer su na poslu izbacili partnera. Naša djeca? Pa isto. Razbole se jer ih moramo odvesti u vrtić na posao, gdje se šire. Mnogi su također pod stresom, s rasporedima koji ponekad prelaze raspored odraslih. Tada trošimo novac na lijekove da se što prije izliječe, a također i na dodatke prehrani i vitamine u slučaju da im treba duže da se razbole. A budući da smo: "Dajte mi, gospodine ljekarne, nešto za duh, da sam u posljednje vrijeme kao da sam srušen." Nema muškarca, ne, što sami smo već sami sebi dovoljni kada se radi o bolesnoj bolesti, Ne treba nam niko da nas razboli.
Da je to slučaj, ako bi se djeca razboljela od cjepiva, to bi izgledalo u studiji KIGGS, ali nije. Studija KIGGS provedena je u Njemačkoj između 2003. i 2006. godine, a pokušalo se znati zdravstveno stanje djece u zemlji, cijepljene ili ne cijepljene. Zahvaljujući tim podacima, u 2011. godini nekoliko je istraživača pokušalo odgovoriti na ulazno pitanje, s istraživanjem koje ćemo danas spomenuti. Počnimo:
Bebe su cijepljene u dobi od dva mjeseca i mnogi se roditelji boje da će u toj dobi dobiti cijepljenje i od danas mogu preopteretiti, stres ili oslabiti imunološki sustav. Zato smatraju da je cijepljenje djeteta greška koju će platiti do kraja života u obliku bolesti, infekcija i alergija. Za odgovor na ove roditelje korišteni su podaci iz zdravstvenog intervjua o djetinjstvu i adolescenciji (KIGGS), gdje su roditelji objasnili koja cjepiva nose, a koja ne i koje su bolesti patili, a koje ne. Prije nekoliko dana, osoba koja je izjavila da je protiv cijepljenja pozivala se na spomenutu studiju kako bi mi dala podatke koji su pokazali da je cijepljena djeca bolesnija. Nije mi se prvi put dogodilo, pa sam shvatio da se ovom anketom antivakcinacija služi za jačanje svojih argumenata. Problem? Da studija ne kaže ono što proklamiraju.
Rezultati analize KIGGS studije
Za početak, samo znajući da je studija Temelji se na istraživanju i odbacuje na znanstvenom nivou, Ne možete odlučiti da su cjepiva dobra, loša, bolja ili lošija na temelju onoga što tražite od roditelja djece, jer svaki roditelj može reći ono što se čini najboljim. U stvari, čak vam može i lagati ako to želi. To je kao kad bi vam, kako bi vam prodali proizvod, rekli da će se ponoviti 9 od 10 ljudi koji su ga probali. To ne govori ništa. Samo je mišljenje o proizvodu koji ne mora biti bolji od ostalih.
Da bi studija bila ozbiljna i može se uzeti u obzir, morate nasumično uzeti djecu, podijeliti je na dvoje i cijepiti na pola. Druga polovica bi također trebala dobiti cjepivo, ali od seruma ili neke tekućine koja ništa ne čini. Placebo. Ni djeca, ni roditelji, ne bi smjeli znati tko je primio cjepivo ili lijekove. Istraživači bi trebali analizirati dobivene rezultate, vidjevši koja se djeca razbole, a koja djeca ne i kako tekućina koju primaju utječe na njih. Da biste bili pouzdani, niti istraživači ne mogu znati koja djeca primaju pravo cjepivo i koja djeca primaju cjepivo protiv lažijer ako znaju da mogu prestati biti objektivni i odlučiti se za jednu od dvije strane (ako je istraživač provakcina, skloni su minimizirati patologiju cijepljenih i maksimalno iskoristiti nevakcinirane). Ali, naravno, nijedno etičko povjerenstvo neće dozvoliti bilo kome takvu studiju, jer zaustavljate cijepljenje neke djece čiji bi roditelji vjerojatno htjeli cijepiti svoju djecu, a istodobno ih izlažete riziku koji se može spriječiti: "Gle, ispada da je njegov sin morao biti jedan od onih koji su primali placebo. Očigledno je da je uzeo ospice i da će morati biti hospitaliziran." Hajde To je studija koja se nikada neće učiniti.
Kako onda znati imaju li cijepljena djeca bolje ili lošije zdravlje od necepljene djece? Ne može. Ako je razlika izrazita, ne možete lako znati. Možete izrađivati procjene, možete raditi studije poput one koja se spominje, kako biste dobili predodžbu, ali u stvarnosti je vrlo teško eliminirati zbunjujuće faktore, a sama činjenica da su ankete oduzimala valjanost.
Intervjui u studiji KIGGS obavljeni su na ukupno 17.641 djece, ali samo je njih 13.499 imalo karticu za cijepljenje (ostala su vjerojatno bila cijepljena, ali nisu mogla biti potvrđena). Od pregledane djece 13.359 je cijepljeno, a 94 nije. Već smo rekli da kao studija, jer se temelji na anketama, ne djeluje. Ali idemo naprijed da preimenujemo čitav broj. U ovom trenutku nalazimo drugi problem: 94 necijepljene djece, Više od 13.000 djece protiv manje od 100. Uzorak je premali i zato što je premali rezultati se ne mogu smatrati pouzdanim, Što ako se ta 94 djece jedva razbole, ali ako ih je bilo 5000, uvijek su bila jako loša? A ako je obrnuto, i u slučaju da ih ima 5.000, bili bi i zdraviji od 94?
Ali bez obzira, idemo dalje. Usporedili su pojava ospica, rubeole, zaušnjaka i pertusisa, bolesti daleko opasnije od gripe ili prehlade i (prvi na čelu) to su vidjeli necijepljena djeca postala su bolesnija od cijepljene djece, kao što možete vidjeti na sljedećem grafikonu (u svijetloj boji je rasprostranjenost bolesti necijepljenih, a u mraku rasprostranjenost bolesti djece s dovoljno cjepiva koja je zaštićena):
Nisu li rekli da su se manje razboljeli ako nisu cijepljeni? Ne. Od ovih bolesti nema, upravo zato što nisu cijepljene. A od ostalih? Pa, da vidimo. Na pitanje o bolestima koje su se dogodile prethodne godine djeca od 1 do 5 godina koja nisu cijepljena pretrpjela su u prosjeku 3,3 infekcije, za 4,2 cijepljena. Oni od 6 do 10 godina 3.0 necijepljeni i 2,9 cijepljeni. Oni od 11 do 17 godina, 1,9 koji nisu cijepljeni i 2,2 oni cijepljeni. Možete ga vidjeti na sljedećoj slici:
Razlika nije velika u nijednoj skupini, pa su istraživači zaključili da nema značajnih razlika, Znači, manje-više se na isti način razbole. Ili ne? Jer roditelji koji ne cijepe svoju djecu često se odvrate od tradicionalne medicine. Oni ne idu čitav život kod liječnika i umjesto toga odlaze homeopatima, iscjeliteljima, akupunkturom i drugim alternativnim terapeutima. Jesu li sposobni dijagnosticirati bolest? Jer vam liječnik kaže da imate astmu, ali homeopat vam kaže da imate kašalj, a nije isto reći astmu nego reći kašalj. Liječnik vam kaže da imate virusnu infekciju i ovisno o kome idete, može vam reći da to nije infekcija, već ono što imate je potreba da se vaše energije preurede. Prvi će reći da je pretrpio infekciju, a drugi neće.
Ali dobro, ostavimo ovu hipotezu na stranu i krenimo dalje. Za kraj studije pogledali su da li je cijepljena djeca patila od više alergija nego necijepljena djeca i vidjeli su da kod djece u dobi od 1 do 5 godina postoji poremećaj atopije kod 12,6% one koji nisu cijepljeni i 15% kod one cijepiti. U djece u dobi od 6 do 10 godina bilo je 30,1% u necijepljenih i 24,4% u cijepljenih. U onih u dobi od 11 do 17 godina bilo je 20,3% u necijepljenih, a u cijepljenih 29,9%. Sljedeća slika prikazuje:
istraživači zaključio da razlike nisu značajnePa, unatoč činjenici da su u dvije dobne skupine cijepljeni imali više atopija, u jednoj od njih necijepljeni su patili više. Čini se da razlika ne dolazi u tome da li je cijepljen ili ne.
Uz sve gore navedeno, analizirali su podatke o bolestima kao što su bronhitis, upala pluća, otitis media, srčane bolesti, anemija, epilepsija i poremećaj hiperaktivnosti deficita pažnje (ADHD) i u svim su slučajevima vidjeli da nema razlike između necijepljene i cijepljene djece.
Trenutno nema razlike
To jest, kada govorimo o uobičajenim bolestima kod djece, onima svakodnevnim, Bezbrižno je da li cijepite dijete ili ne, Neće biti zdravije ili manje zdravo jer radite jedno ili drugo. Sada ga izlažete riziku od bolesti za koje postoji cjepivo. Ako pokret protiv cjepiva raste i raste, a sve više i više djece nije cijepljeno, tada će doći do razlika. Necijepljene djece bit će toliko da će međusobno početi širiti važne bolesti i kad oslabi imunološki sustav, također i manje bolesti. Sve će to, naravno, staviti u njihov život ili u najmanju ruku svoje zdravlje u trenutku, a možda i u budućnost.
"Ali vidio sam grafiku koja kaže drugačije"
Studija KIGGS nije jedina na kojoj su podržana anti-cjepiva (a vidite, podržana su i izgovaranjem stvari koje nisu). Postoji još jedna studija koja također navodi citirane stranice kao što su Prirodne vijesti, Vijesti o utjecaju na zdravlje ili Snimka ili istina (hajde, one koje govore samo o prirodnim stvarima i u kojima otkrivaju pravu istinu stvari) koja baca grafiku kao sljedeće:
U plavoj boji imate podatke studije KIGGS za cijepljenu djecu, a u crvenoj boji postotak necijepljene djece, na temelju studije koju sam komentirao. Sad dolazi dobro: studija nije studija, Homeopat protiv cjepiva otvara stranicu pod nazivom Ozljeda cjepiva (oštećenje cjepivom) i odlučuje napraviti anketu na cijepljenu i necijepljenu djecu. On traži od onih koji uđu, bilo da su cijepljenje ili ne, da ispune anketu rekavši da li njihovo dijete pati od neke od bolesti koje predloži ili od drugih koje mogu dodati ručno. Ne traži nikakve podatke koji pokazuju da imaju djecu ili ne, niti postoji sustav kontrole koji im onemogućuje da odgovore na anketu onoliko puta koliko želite. Ajde, onaj tko uđe tamo, uđe u odjeljak koji želi, stavi da je cijepljen sin napravio prašinu i njegovi podaci se broje. Jolin Da, imam otkad nisam cijepljeno dijete s neprestanim bronhitisom i manjkom pozornosti, Ajde, oni stavljaju grafiku u bilo koji medij, dodaju naslov koji kaže da se "cijepljena djeca razbole mnogo više od necijepljenih" i ljudi koji vjeruju da su mediji dovoljno etični da bi otkrili odakle grafika dolazi , on čak i vjeruje.
Izvucite vlastite zaključke.
Fotografije | Fotomontaža napravljena slikama Zaldylmga i Lars Plougmanna, Thinkstock
U beba i više | "Život bez cjepiva": opasna knjiga, ovisno o mjestu u kojem živite, kome treba pokret protiv cjepiva s Ministarstvom zdravlja koje imamo ?, Svjetska karta prikazuje epidemije bolesti koje bi se mogle kontrolirati cjepivima
