Prije dva dana ispričali smo vam priču koju nikada ne bismo htjeli ispričati: 6-godišnji dječak primljen je u ICU bolnice Vall d'Hebron u Barceloni koji boluje od difterije, trenutno stabilne, ali ozbiljne. Dječak nije cijepljen jer su njegovi roditelji smatrali da je najbolja opcija za njega i njegovu sestru to ne učiniti. Odnosno, bili su dio onih roditelja koje kolokvijalno nazivaju "anti-cjepivima".
Reakcija ovog slučaja davice nakon gotovo 30 godina bez ikakvog slučaja u zemlji bila je neizmjerna u svim medijima i u dječjim i zdravstvenim društvima, pokušavajući ponuditi informacije i podići svijest o tome važno da su naša djeca cijepljena. I što kažu skupine protiv cjepiva? Upravo vam sada objašnjavamo, jer više ne znate što da mislite: Ovako antivakcine reagiraju na slučaj davice kod Olotovog djeteta: tražeći od vas da ne cijepite.
Liga za slobodu cijepljenja
Liga za slobodu cijepljenja najutjecajnija je skupina protiv cjepiva u Španjolskoj i za sada jedina koja je dala izjavu o tome. Ne možete ih pronaći na njihovoj stranici koja je prilično zastarjela ili na njihovom Twitteru, koji je također gotovo mrtav (anegdotski je da roditelji traže pouzdane i ažurirane informacije kako bi odlučili hoće li cijepiti svoju djecu ili ne i pronaći beživotne stranice oni koji kažu da imaju te podatke), ali na nekoj stranici, kao što je Udruga Zdrav život, koja je to javno objavila i dobila preko dr. Xaviera Uriartea, poznatog liječnika protiv cjepiva.
Izjava glasi kako slijedi:
Prije svega, želimo dobru evoluciju pogođenog djeteta, ohrabrenje obitelji koja je prisutna i priznanje rada zdravstvenih djelatnika koji pomažu djetetu oboljelom od davice. Moramo ostaviti LLV nekoliko vrlo jasnih točaka obitelji, stručnjacima i mišljenje o temi uvijek tako osjetljivo i osjetljivo kad se pojave određene zarazne bolesti.
Difterija nije u početku teška zarazna bolest. Samo kad je komplicirano, može se loše razvijati. Epidemija difterije u Španjolskoj tijekom dvadesetog stoljeća pratila se neovisno o cjepivu. Kad se epidemija već ugasila bez cjepiva u 90%, 1950. godine uneseno je nekoliko doza (104.616) među španjolskim stanovništvom.
Bilo je to između 1965. i 1980. kada je dostignuta pokrivenost cjepivima protiv difterije veća od 80%. I uvođenje cjepiva 1950. i spomenuto masovno cijepljenje pripisano je uspjehu cijepljenja u remisiji epidemije. Međutim, epidemija difterije već je nestala bez cjepiva. Životni uvjeti tijekom dvadesetog i dvadeset prvog stoljeća omogućili su ovu promjenu smrtnosti i morbiditeta od davice.
U sastavu cjepiva protiv difterije trenutno nalazimo difteriju, tetanus, pertusis, hemofilus, polio, aluminij (500 mikrograma), fenoksietanol, tragove tiomersala ili žive (50 mikrograma) i polisorbat 80. To znači da pored difterije oni imaju prezentirati druga cjepiva i toksične komponente velike štetne sposobnosti za cijepljeni organizam. Moguće nuspojave cjepiva protiv difterije uključuju smrt postvakinacije (1 smrt na primijenjene doze od 2 000 000), reakcije imunološke preosjetljivosti, neurološke lezije ili postvakunalnu encefalopatiju, bolest bubrega ili oštećenje bubrega (1 osoba na 1.000- 10 000 primijenjenih doza).
Pojava osobe zahvaćene difterijom ne znači da smo u epidemiji i da cjepivo rješava situaciju, već da trenutno doživljavamo infekciju koja se nije dogodila prije tri desetljeća. Iz Lige za slobodu cijepljenja pozivamo obitelji koje se ne cijepe da se pridržavaju svojih odluka i zdravstvene službe da naprave ispravnu analizu situacije.
Liga za slobodu cijepljenja (LLV)
3. lipnja 2015
Naš stav prije izjave
Sigurno ćete imati svoje mišljenje prije izjave koju ste upravo pročitali i možda vam nisu potrebne riječi koje slijede, ali osjećam moralnu obavezu da odgovorim na postavljanje kontrapunkta, jer se meni osobno to čini kao sud koji će nakon takav slučaj kakav živi ta obitelj napravit će takvo pisanje.
Idemo po odlomke:
Prije svega, želimo dobru evoluciju pogođenog djeteta, ohrabrenje obitelji koja je prisutna i priznanje rada zdravstvenih djelatnika koji pomažu djetetu oboljelom od davice.
Pojedinosti, ali riječ je o djetetu koje, najvjerojatnije, ne bi bilo tamo gdje je sada, u slučaju da je na njegov dan, od dobi od 2 mjeseca, primio odgovarajuće doze cjepiva protiv difterije. U stvari u dobi od 6 godina trebalo bi 5 doza, Također se cijeni što se prepoznaje rad zdravstvenih radnika koji pokušavaju spasiti djetetov život i koji, kako bi spriječili takve slučajeve, preporučuju djeci da dobivaju cjepiva iz sustavnog kalendara za viruse i bakterije opasne poput ospica ili difterije.
Difterija nije u početku teška zarazna bolest. Samo kad je komplicirano, može se loše razvijati. Epidemija difterije u Španjolskoj tijekom dvadesetog stoljeća pratila se neovisno o cjepivu. Kad se epidemija već ugasila bez cjepiva u 90%, 1950. godine uneseno je nekoliko doza (104.616) među španjolskim stanovništvom.
Bilo je to između 1965. i 1980. kada je dostignuta pokrivenost cjepivima protiv difterije veća od 80%. I uvođenje cjepiva 1950. i spomenuto masovno cijepljenje pripisano je uspjehu cijepljenja u remisiji epidemije. Međutim, epidemija difterije već je nestala bez cjepiva. Životni uvjeti tijekom dvadesetog i dvadeset prvog stoljeća omogućili su ovu promjenu smrtnosti i morbiditeta od davice.
Naravno, kažete onim roditeljima da je šteta što se zakompliciralo i da je dijete sada ozbiljno ... da ako nije bilo komplicirano, bilo bi samo nosač i da bi mogao zaraziti druge ljude i djecu koja mogu trpjeti komplikacije. Budući da je ova bakterija takva, mnogi je imaju, ali ne pate od nje i postaju nosioci. Upravo zato zanimljivo je da su ljudi cijepljeni, jer u slučaju infekcije neće trpjeti posljedice infekcije koja je komplicirana stvaranjem bakterija u tijelu toksina difterije, što je opasno po život.
Što se tiče broja slučajeva u Španjolskoj, to je istina. Hrana i higijena učinili su mnogo dobrog, jer je difterija bolest koja za širenje koristi prednosti prenapučenosti i loših zdravstvenih uvjeta. Rješavajući to, broj slučajeva opada. To ne znači da nestaje. To jest, ako nije imao cjepivo, slučajevi difterije ostali bi različiti godišnje (da pokažemo gumb) i s vremena na vrijeme trpjeli bismo epidemije bolesti.
Oni komentiraju da su cjepiva stigla u Španjolsku 50. Zapravo, Zakon o zdravstvenim osnovama iz 1944. definirao je obveznu prirodu cijepljenja protiv difterije i malih boginja i od tog trenutka stanovništvo je počelo cijepiti kontrolirajte, dakle, sve više i više slučajeva.
Kao što vidite na grafu, izvađenom iz unosa naših kolega iz magneta, iz 40-ih se broj slučajeva smanjio zahvaljujući higijeni, zahvaljujući zdravoj hrani i zahvaljujući populaciji koja se počela cijepiti protiv difterije.
Budući da masovno cijepljenje nije provedeno, a postotak cijepljenja je i dalje nizak, slučajevi su se nastavili sve dok nisu sredinom 1960-ih u cijeloj zemlji pokrenute kampanje cijepljenja. To je bilo 1965. godine, kada su sva djeca u dobi od 3 mjeseca do 7 godina bila cijepljena u kampanjama koje su se provodile zimi i ljeti s novo DTP cjepivo (Difterija, tetanus, pertussis).
Zahvaljujući tim kampanjama postotak cijepljenja počeo se znatno povećavati i Slučajevi difterije spustili su se na vrlo niske razine, I tako sve do 1987., kada se posljednji poznati slučaj dogodio do prije nekoliko dana.
Iznenađujuće nas žele uvjeriti da bi bez cjepiva bolest bila iskorijenjena, i još više kad je sada trpi dijete koje nije cijepljeno.
Osim toga, imamo sreću što možemo pogledati podatke iz drugih zemalja, da difterija nije isključivo za nas. U Velikoj Britaniji su živjeli nešto slično. Cijepljenje je počelo i slučajevi su se počeli smanjivati:
Pratimo:
U sastavu cjepiva protiv difterije trenutno nalazimo difteriju, tetanus, pertusis, hemofilus, polio, aluminij (500 mikrograma), fenoksietanol, tragove tiomersala ili žive (50 mikrograma) i polisorbat 80. To znači da pored difterije oni imaju prezentirati druga cjepiva i toksične komponente velike štetne sposobnosti za cijepljeni organizam. Moguće nuspojave cjepiva protiv difterije uključuju smrt postvakinacije (1 smrt na primijenjene doze od 2 000 000), reakcije imunološke preosjetljivosti, neurološke lezije ili postvakunalnu encefalopatiju, bolest bubrega ili oštećenje bubrega (1 osoba na 1.000- 10 000 primijenjenih doza).
Tako je, u cjepivu protiv difterije nalazi se više cjepiva, a svi zajedno izbjegavaju više punkcija nego što je potrebno za bebe i djecu. Je li bolje kliknuti šest puta da biste dali šest cjepiva ili jedanput dajte šest? Sigurno djeca misle da je druga opcija bolja. To je učinjeno zato što se to može učiniti, jer se pokazalo da je jednako sigurno i zasebno raditi jer se pokazalo da su cjepiva podjednako učinkovita. Pored cjepiva postoje druge komponente koje služe pojačanju imunološkog odgovora u tijelu, tj. da pomogne tijelu da stvori obranu protiv patogena za koji je cijepljen. Jesu li toksični? Pa, koliko god toksični bili (već se pokazalo da živa ne uzrokuje autizam i da aluminij nije opasan - i ako je tako, možemo prestati jesti voće i povrće jer su napunjeni aluminijom -), ali oni ne prestaju biti kemijske tvari koje se unose u naše tijelo da bi izazvale reakciju koja u nekim slučajevima izaziva nuspojave. Recimo da su poput lijeka (svi znamo da su moguće nuspojave opisane u uputama o lijekovima), ali umjesto da izliječite bolest, pokušajte je spriječiti. Može se onda pitati: Je li bolje spriječiti ili je bolje izliječiti? Je li bolje riskirati nuspojave od cjepiva, obično blagih i, ako su ozbiljne, vrlo male ili riskiraju da zahvate bolest? Pa s obzirom na to smrtnost od difterije iznosi oko 20% u djece mlađe od 5 godina i one iznad 40 godina, i 5 do 10% za one između 5 i 40 godina, a da je 1930-ih bio treći vodeći uzrok smrti djece u Engleskoj i Walesu, čini se da cijepljenje je bolje rješenje.
Pojava osobe zahvaćene difterijom ne znači da smo u epidemiji i da cjepivo rješava situaciju, već da trenutno doživljavamo infekciju koja se nije dogodila prije tri desetljeća. Iz Lige za slobodu cijepljenja pozivamo obitelji koje se ne cijepe da se pridržavaju svojih odluka i zdravstvene službe da naprave ispravnu analizu situacije.
Naravno da nije epidemija, ali radi se o bolesti koja je već bila kontrolirana u zemlji i koja je opet prisutna u tijelu 6-godišnjeg dječaka koji nije odlučio ništa o tome hoće li biti cijepljen ili ne i čiji je život trenutno , nalazi se u opasnosti. Sada morate kontrolirati svu okolicu, prijatelje, školske kolege i, kao što znate, svi su prilično mirni jer su svi cijepljeni. Da nisu bili? Pa, možda bismo mogli razgovarati o riziku od izbijanja i kasnije epidemije.
Tada zahtijevaju ispravnu analizu situacije i dodaju što rade poziv obiteljima koje se ne cijepe da ostanu čvrsti u svojoj odluci da se ne cijepe, Pa, možda će im biti zanimljivo znati da je pogođena obitelj odlučila da ne stoji čvrsto u odluci, jer imaju dvogodišnju kćer koja nije bila cijepljena i koja je već primila dozu cjepiva protiv difterije i roditelji, za svaki slučaj , primili su i dozu suvenira.
Zaista je nevjerojatno da se u takvoj situaciji ne ispruži ruku i nastavi krivo iznositi podatke i to ne samo to, već i tražiti da djeca ne budu cijepljena, Govori li se da bi moglo biti pravnih postupaka? Pa, nadam se da ćete započeti ovdje, za Liga za slobodu cijepljenja.
Tišina preostalih cjepiva
Ono iz Lige za slobodu cijepljenja je jedina izjava koja je objavljena u javnosti, ali vidite da se oni nisu ni trudili objaviti je na svojoj stranici, niti su dali mjesta na svom Twitter računu ili na svom Facebooku. Onima koji dođu do njih koji traže objašnjenje ili će njihov položaj biti teško pronaći. Hajde, oni će osjetiti potrebu da nešto kažu, ali, za svaki slučaj, da to kažu šapatom, da ih ne daju svuda.
Nešto slično trebalo je razmotriti i druge zajednice protiv cjepiva, jer ako na Twitteru i Facebooku potražite stranice protiv cjepiva, vidjet ćete da nema reakcije na slučaj difterije. Ni u "Ne cjepivima", niti u Besplatnom cijepljenju, niti na Facebook stranicama vezanim za cjepiva. Oni prvi govore o objektivnosti i slobodno biraju, jer se u takvim situacijama trebaju pozicionirati ili dati svoje mišljenje ili barem razgovarati na svojim stranicama o temi, jer sada je pitanje cjepiva vruće i položaj anti-cjepiva u pitanju.
Pa vidite: neki kažu da ne cijepimo, a drugi da ne kažu ništa, Dijete je ozbiljno, ali najpametnije, ponavljam, prema njima, nije cijepiti se. U svakom slučaju.
Izjava Španjolske udruge pedijatrije
Suprotno tome, Španjolsko udruženje za pedijatriju objavilo je jučer javno priopćenje u kojem je objasnilo što je difterija, kako se prenosi i kakva je prognoza te zagovarati Vakcinacija je najbolja mjera individualne i grupne prevencije.
Fotografije | Fotomontaža napravljena slikama Zaldylmga i Larsa Plougmanna na Flickru, iStocku
U beba i više | Je li bilo bespomoćnosti djeteta? Otvara se istraga po službenoj dužnosti o slučaju djeteta sa difterijom, Što liga kaže za slobodu cijepljenja o epidemiji ospica
U Xataka | Vakcine i bolest se vraćaju, priča o strahu i iracionalnosti
