Nekoć je tamo bio dječak po imenu César Pompeyo, koji je, kada se loše ponašao, primio nekoliko trepavica na bucmastome pletenici. To se događalo tako često, jer se César ponašao tako loše, da je jednog dana njegov kolega, umoran od posvuda, prihvatio dijete, ostavivši dijete bez anatomskog dijela gdje leđa izgube plemenito ime, ne mogavši ponovo sjesti. doručkovati, ni na ljuljačkama, ni na konjima, a ni na svom biciklu.
Tada je Cezar otišao svojoj majci i Rekao joj je da je okrutna majka, da je s njim postupao vrlo loše, da se ne drži onoga koga voli, da je dijete i da je, premda je istina da se loše ponašao, to učinio kako bi zatražio više pažnje, više ljubavi, više vremena zajedno, budući da da mu se rodio mali brat, primijetio je da ga nitko ne voli.
Sada pogledajte video koji slijedi u kojem se priča objašnjava, jer ("pronađite sedam razlika") izmislio sam polovicu priče.Neovisni klet U stvari, savršena je priča da djeca dobiju normalizaciju nasilja roditelja i da žive sa strahom mogućnost da iznenada izgube dio svog tijela.
Istinita priča: "Neovisni klet"
Kao što vidite, César Pompeyo ne govori ništa majci, shvaća da ne želi živjeti bez magarca, i traži svog kolegu da se vrati kući, da će se dobro ponašati. Ne znam koji je pravi problem s ovim djetetom. Ne znam zašto je privukao pažnju na tako oštar način, ali savršeno bi moglo biti ono što sam rekao u drugom stavku: dijete osjeća dulje da mu treba otac i mama, dijete osjeća usamljenost, ravnodušnost i, kad ga pita , tvrdi i skreće pažnju na loše (jer već znamo da kad dijete ne dobije stvari za dobro, onda traži i loše), dovedite domaćine u dupe (Da, domaćini, ako su bili labavi obrazi, dupe ne bi napustili dom).
Tada ćemo se složiti da César Pompeyo ima problema s roditeljima i da roditelji imaju problem s djetetom. Nešto ne uspije, nešto se mora riješiti i postoje grubi rubovi koje je potrebno podnijeti. No, vodeći priču prema strahu, prema gubitku magarca, dječak se na kraju ponaša dobro iz straha da će mu dupe opet nestati, ali usamljenost i nedostatak vremena i naklonosti roditelja su i dalje tu. Za dijete ništa nije riješeno, sve ostaje isto.
Kakvu poruku nudi priča djeci i roditeljima?
Pa, prijetnja da će, ako se loše ponaša tata i mama, udariti ga u dupe, jer to je normalno (ako je čak i u knjigama objašnjeno) i ponovna prijetnja da će, ako uzme mnogo, guzica otići na odlazak nema mogućnosti da sjednemo i uživamo u užicima koje nam pruža dobra guza svakodnevno.
Strah me upućuje na to da mnogi roditelji popravljaju probleme sa svojom djecom „Udaram te, a ako te udarim, ponestane ti dupe“, umjesto da budu više empatični i pokušavaju razumjeti dijete. Bojim se jer mi smo odrasli i mi smo ti koji moramo pokušati razumjeti svoju djecu, koji svijet vide na sasvim drugačiji način od našeg i koji nisu u stanju izraziti emocije ili osjećaje poput "Osjećam se sam", "Osjećam unutarnju prazninu", " Primjećujem da vam nisam važan "," Želio bih da provedete više vremena ".
Ukratko, ako bih djeci pročitao ovu priču, nakon što bih je zatvorio rekao bih sljedeće:
Sigurno će vas zadiviti okrutnost majke, sposobne udariti svog sina do te mjere da joj dupe napusti dom, a zasigurno ćete se uplašiti misleći da vam dupe može ići dok spavate. Tiho, kod kuće, ni mama ni tata te nikad neće udarati i smiriti, dupe ti nikad neće nestati.
Jeftina psihologija, tako je zovu, ona koja zapisuje vrh ledenog brijega tako ljudi vide mirno more, ali to ostavlja ostatak dolje uz rizik od sudara ako se previše približite ili se ponovo pojavite, ako padne razina mora.
