Sve više i više djece ima mobilni telefonZapravo, u rujnu prošle godine komentirali smo da je, prema istraživanju The App Date, broj djece u dobi od 10 do 15 godina koji imaju jedan od tih uređaja iznosio 37%.
Roditelji znaju da svoju djecu moramo educirati za zdraviju i sigurniju upotrebu pametnih telefona i drugih medija koji imaju komunikativne svrhe, ali isto tako Svjesni smo da je potrebno povjeriti našu djecu, pod uvjetom da imaju odgovorno ponašanje.
Svaki tjedan ima načina na koji može raditi, i svi želimo svojoj djeci najbolje, ali kako možemo osigurati da djeca poštuju svoje odnose putem mreže? Kako možemo znati mogu li pokazati pokazujući kompromitirajuće slike ili za dijeljenje svojih prijatelja? Janelle Hoffman je ovog tjedna napravila mjesto u vijestima prekoračenjem ugovora koji je potpisao sa svojim 13-godišnjim sinom kojem je poklonio iPhone 5 za Božić, Mnogi od nas nisu si mogli priuštiti tako skup poklon, a drugi (čak i dopuštajući gospodarstvo) ne bi bili voljni dati ustupak tinejdžeru te dobi. Ali pitanje je postaviti ako je potrebno sklopiti pisani ugovor ili ako se klauzule čine prikladnim.
Gregory Hoffman mora biti oduševljen svojim novim telefonom, drugi tinejdžeri iz cijelog svijeta u njegovim godinama također imaju slične (iako sigurno većina nižih troškova). Prvo učenje koje, prema mom mišljenju, prenosi ovu vijest, je nedostatak suzdržavanja od strane djeteta koje želi biti u toku i ogroman jaz koji se pojavljuje između obitelji koje si mogu priuštiti trošenje i onih koji imaju problema preživjeti
Ali vratimo se na sadašnju temu: Gregory mora odgovarati na pozive s obrazovanjem i nikad neće odbiti kad dođu s telefona njegovih roditelja, majka će uvijek znati lozinku, popodne će roditelju dostaviti uređaj i neće ga odvesti u školu, Ni on ne može pristupiti pornografiji i dužan se ponašati kao u stvarnom životu; Ako pokvari pametni telefon, popravak mora preuzeti dečko.
Dakle, do ukupno 18 bodova što je ukupno klauzula sadržanih u ugovoru: Ako postoji zadana vrijednost, ne možete uživati u svom pametnom telefonu.
Moje misli: Znam da mnogi mogu pomisliti da će Gregory pokušati preskočiti neka ograničenja i u mnogim će slučajevima uspjeti, ali Važne su obrazovne namjere zaštite djeteta i postizanja prihvatljivog ponašanja prema drugima, S druge strane, ne vjerujem da bih ikad potpisao pisani ugovor sa svojom djecom, iako bih (u istoj situaciji) naznačio ograničenja ili ograničenja koja imaju i postupio u skladu s tim ako ne bi bili odgovorni. Očito, ako roditelji kupuju uređaj, mogu ga ukloniti iz djetetovih ruku s istom lakoćom, to ne uključuje nikakve tajne.
Reakcije koje je izazvala Janelleina inicijativa kreću se od uvjerenja da je previše pretjerivala u svojim ograničenjima, do onih roditelja koji su bili zainteresirani tražiti više informacija. Također smo mogli čuti komentare tinejdžera koji govore kako "ako vam roditelji moraju postaviti standarde, zašto vam kupuju mobitel?"
Okrenuo bih to pitanje „ako niste voljni ispuniti neka obiteljska pravila, možete li zahtijevati da vam roditelji kupuju određene potrošačke predmete?“ Siguran sam da bi roditelji trebali aktivno zahtijevati roditeljsku funkciju dok su djeca maloljetna, te da će se kasnije, ako mlada osoba nastavi kod kuće (a ekonomski ovisi o roditeljima), prilagoditi pravilima koja olakšavaju suživot. Odrastanje nije samo traženje neovisnosti, nego i pokazivanje sebe kao odgovornih ljudi, oba su aspekta ujedinjena i nerazdvojiva su kriteriji zrelosti koji moraju biti ispunjeni.
I što mislite?
